Αίφνης, η κατάσταση στην Α1 έγινε ιδιαίτερα ενδιαφέρουσα. Η νίκη του Πανελληνίου επί του Πανιωνίου, αλλά κι εκείνη του ΑΓΟΡ επί της ΑΕΚ, έδωσαν αρκετό χρώμα στο πρωτάθλημά μας. Αλλά ας τα πάρουμε με τη σειρά:
Μετά από 40 φοβερά λεπτά, ο Πανελλήνιος μπόρεσε να κερδίσει τον Πανιώνιο και να τον προσπεράσει στη βαθμολογία. Με την πιθανότατη ήττα του Αιγάλεω στο ΣΕΦ την Κυριακή από τον Ολυμπιακό, ο Πανελλήνιος θα μείνει μόνος 4ος στη βαθμολογία. Και αυτό είναι το πλέον ενδιαφέρον σενάριο, καθώς ο Πανελλήνιος είναι η ομάδα από τις τρεις που υστερεί σε όλες τις ισοβαθμίες. Αυτό στην πράξη σημαίνει ότι ακόμη και 1 ήττα να κάνει μέχρι το τέλος, μπορεί να βρεθεί ακόμη και 6ος, ενώ με περισσότερες πιο κάτω (το Μαρούσι ανεβαίνει συνεχώς).
Ο Πανελλήνιος έχει να αντιμετωπίσει κατά σειρά τους @ΑΕΛ, Άρη, ΑΓΟΡ, @ΠΑΟΚ, Ολυμπιακό, @Παναθηναϊκό (με το @ να υποδεικνύει προφανώς τους εκτός έδρας αγώνες).
Ο Πανιώνιος έχει τους ΑΓΟΡ, @ΠΑΟΚ, Ολυμπιακό, @Παναθηναϊκό, Μαρούσι και @Ολύμπια Λάρισας.
Το Αιγάλεω έχει τους Παναθηναϊκό, @Μαρούσι, Ολύμπια Λάρισας, @Κολοσσό, @Άρη, Ολυμπιάδα Πάτρας.
Κανείς δεν έχει εύκολο πρόγραμμα, με τον Πανελλήνιο να έχει πιθανότατα το πιο δύσκολο, αφού «χρωστάει» ακόμα και τις 3 ομάδες Ευρωλίγκας. Αυτό σημαίνει ότι μέχρι την τελευταία αγωνιστική, η μάχη για την τετράδα θα μείνει με αμείωτο ενδιαφέρον, χωρίς να αποκλείονται εκπλήξεις, όπως αυτή του Αμαρουσίου (για να χωρέσει στην εξάδα).
Στην ουρά η… ΑΕΚ κατάφερε να δώσει ιδιαίτερο χρώμα, αφού δεν μπόρεσε να σταθεί στο ύψος της, τη στιγμή που προηγήθηκε με 49-61 κι έπρεπε να έχει «καθαρίσει» τον αγώνα. Ο ΑΓΟΡ έπαθε ένα απίστευτο μπλακ-άουτ μένοντας για ακριβώς 13 λεπτά στους 6 πόντους, από το 43-39 του ημιχρόνου, μέχρι το 49-61 επτά λεπτά πριν το τέλος του ματς. Μετά… τα έβαλε όλα με αποκορύφωμα το καλάθι του Γιανγκ στη λήξη του ματς, που χάρισε τη νίκη στην ομάδα του. Η ΑΕΚ δεν έπρεπε να χάσει το παιχνίδι αυτό, μιας και έχει πολύ καλό ρόστερ για να δέχεται σερί 9-23 από τον προτελευταίο του πρωταθλήματος στα τελευταία 7 λεπτά.
Στα αξιοσημείωτα του ματς, θα καταγράψω την ολοένα και… αυξανόμενη μη χρησιμοποίηση του Νίκου Μπάρλου από τον Αγγέλου. Τον Μπάρλο τον ξέρουμε τόσα χρόνια και θα μου επιτρέψετε να τον θεωρώ τον καλύτερο παίκτη που έχει στο ρόστερ της η «Ένωση» μαζί με τον Ταπούτο και τον Κυρίτση. Το γεγονός ότι ο Νίκος δυσκολεύεται αρκετά τουλάχιστον αγώνα παρά αγώνα, κάτι δείχνει. Για τη χρησιμοποίησή του, όχι ότι ξαφνικά ξέχασε το μπάσκετ.
Στην ουρά η κατάσταση έμπλεξε, καθώς ο ΑΓΟΡ έκανε νίκη εκτός προγράμματος και πλέον ισοβαθμεί με τον Κολοσσό. Ο Κολοσσός έχει το πλεονέκτημα στην ισοβαθμία, αλλά τρεις αγώνες, μπορούν να αλλάξουν πολλά.
Ο Κολοσσός έχει μπροστά του Μαρούσι, Ολύμπια Λάρισας, @Άρη, Αιγάλεω, @Ολυμπιάδα Πάτρας και ΑΕΚ.
Ο ΑΓΟΡ έχει @Πανιώνιο, ΑΕΛ, @Πανελλήνιο, Άρη, ΠΑΟΚ, @Ολυμπιακό.
Όπως φαίνεται από το πρόγραμμα, ο Κολοσσός είναι ακόμη το φαβορί για να παραμείνει στην κατηγορία, καθώς ακόμη κι αν κερδίσει μόνο την Ολυμπιάδα, ο ΑΓΟΡ θα πρέπει να πάρει δύο αγώνες του για να σωθεί αυτός.
Η ημέρα είναι και την εύκολη νίκη του Αμαρουσίου επί της Ολύμπιας, με τη δουλειά του Σούλη Μαρκόπουλου να φαίνεται ολοένα και περισσότερο. Βέβαια, η ημέρα είχε και τον αγώνα του Παναθηναϊκού με τον Κολοσσό, αλλά μάλλον αυτό ήταν προπόνηση του «τριφυλλιού» ενόψει Παρτιζάν, παρά αγώνας. Ο Βαγγέλης Αλεξανδρής έκανε ό,τι περνούσε από το χέρι του για να μη δυσκολέψει τον πρωταθλητή. Αν θέλετε τη γνώμη μου, καλώς. Δεν εννοώ ότι ο Κολοσσός υπήρχε περίπτωση να κερδίσει τον Παναθηναϊκό, καμία θεωρώ, αλλά άλλο να δέχεσαι την αλλαγή ημέρας και να δίνεις οδηγίες στους παίκτες σου να παίξουν ελεύθερα και γρήγορα, και άλλο να επιμείνεις για Κυριακή και να στήσεις την ομάδα για τσούκου-τσούκου μπολ. Ο Κολοσσός συνέβαλε στο να έχει ο Παναθηναϊκός μια μέρα παραπάνω για ξεκούραση (Κυριακή), αλλά και στο να μην έχει καμία απολύτως σκοτούρα από τον αγώνα του Σαββάτου.
by Rasheed.
6 σχόλια:
Μεγάλος προπονητής ο Αγγέλου...
Τα "εγκλήματα" του Γκέρσον, που στο κάτω-κάτω ήταν και προπονητής και με περγαμηνές, τα βρίσκανε όλοι και του τα χώνανε... Στον Αγγέλου δε βλέπει κανείς τίποτα μεμπτό... Μόνο εμείς οι γραφικοί της εξέδρας που τον τρώμε στη μάπα στον πάγκο της ομάδας μας...
Εμένα πάντως με έπεισε ο Αγγέλου.Πλέον δεν έχω καμία αμφιβολία για την αξία του.Άντε να βγάλουμε τη χρονιά και να πάει στο καλό.
Μπορεί σε 5 χρόνια να έχει καταξιωθεί και να αποτελεί έναν απο τους καλύτερους Έλληνες προπονητές;Ίσως,αν και δεν το βλέπω...
Η ουσία είναι οτι τώρα ο άνθρωπος φαίνεται οτι μαθαίνει ακόμα και αυτό είναι το τελευταίο που χρειάζεται η ΑΕΚ αυτήν τη στιγμή.
Όταν ο Φιλίππου με το Γρανίτσα έδιναν την ομάδα στον Κατσικάρη -μετά απο δύο συνεχόμενες χρονιές σε τελικούς- πολλοί είχαν προβληματιστεί με αυτήν την κίνηση και ενδεχομένως κάποιοι να πουν οτι όπως μάθαινε ο Κατσικάρης,έτσι μαθαίνει και ο Αγγέλου.
Περίπου έτσι είναι,μόνο που υπάρχει μια διαφορά:Ο Κατσικάρης ήταν στην ομάδα αρκετά χρόνια και την ήξερε πολύ καλά.
Ο Δρόσος είναι καινούριος στο χώρο και είναι επόμενο να κάνει λάθη·δε γίνεται να τον κατηγορήσουμε,άλλωστε ο κόσμος δε στηρίζει την προσπάθεια που κάνει.
Τα λάθη του Αγγέλου είναι πάρα πολλά.Δεν είναι μόνο στο κοουτσάρισμα -π.χ. πότε θα πάρει time out- αλλά και στη διαχείριση,υλικού και αγώνα.
Τα περισσότερα ματς -αν όχι όλα- που κρίθηκαν στο τέλος,τα έχασε,ενώ χάνει πολύ εύκολα και τις διαφορές.Δηλαδή κάνεις το come back και απο εκεί που κάποια στιγμή έχανες με 13,προηγείσαι με δώδεκα,7 λεπτά πριν το τέλος και τελικά καταφέρνεις να χάσεις!!!
Απο εκεί και πέρα,δεν αξιοποιεί το υλικό που έχει με τον καταλληλότερο τρόπο.
Σύμφωνοι,δεν έστησε αυτός την ομάδα (για παράδειγμα,δεν έδιωξε αυτός το Γλυνιαδάκη) αλλά ένας καλός προπονητής (σε οποιοδήποτε άθλημα) φαίνεται και απο το πως αξιοποιεί το υλικό που έχει στα χέρια του.
Συμφωνώ με αυτό που γράφεις Rasheed για τον Μπάρλο και να προσθέσω οτι δεν είναι μόνο το πόσο το βάζει μέσα αλλά και το πως τον χρησιμοποιεί.
Ο Χατζής είναι ξεχασμένος και παροπλισμένος και δεν μπορώ να καταλάβω το γιατί·ομάδα που στην καλύτερη περίπτωση θα τερματίσει τέταρτη δεν είναι δυνατόν να μην χρησιμοποιεί το Χατζή,έστω και για δέκα λεπτά.
Μετά φυσικά έχουμε και την περίπτωση του Χαρίση,ο οποίος επί δύο μήνες δεν έπαιζε παρά μόνο στα προπονητικά διπλά.Λες και έχει κι άλλους σέντερ για να βάλει μέσα.
Και να μην ξεχάσουμε και το αποκορύφωμα:Μόλις επτά παίκτες στο ματς με τον Πανιώνιο...
Στη Λάρισα ταξίδεψαν πχ Ταπούτος, Χατζής, Ηλιόπουλος για να κάτσουν στον πάγκο χωρίς να μπορούν να παίξουν λόγω τραυματισμού. ΕΝΤΕΛΩΣ ΗΛΙΘΙΟ (για μένα).
Μα η ομάδα κατεβαίνει τύποις με 12.
ο Ηλιόπουλος είναι θεατής με φόρμα στον πάγκο (το ότι ηρθε το καλοκαίρι δεν είναι θέμα Αγγέλου, το γιατί τον προτιμάμε από τον οποιοδήποτε πιτσιρικά του εφηβικού, είναι όμως)
Τον Χαρίση τον είχε στον μούσκιο ενώ και τον Πάβιτς το ίδιο . Δεν είναι κάτι ιδιαίτερο ο Γιούγκος αλλά από τον Σύμτσακ είναι σίγουρα καλύτερος σαν σέντερ... Δεν έπαιζε κανείς από τους δυο παραπάνω, μόνο ο Σύμτσακ αραιά και που και χαραμίζουμε τον Κ'ζελ στο 5...
Παράνοια...
Παίζουμε με σχήματα Avery-Vasiljevic μέσα και κατεβάζει τη μπάλα ο Κυρίτσης !! (Μαρούσι, Σολέ, χθες στο Ρεθυμνο)
κλπ κλπ
Πλέον έχω πειστεί πως οι βοηθοί που επέλεγε ο Γιαννάκης είναι αλλού γι'αλλού... (ΛεΚα και τώρα Αγγέλου).
υγ
ΚΑΜΙΑ ΣΧΕΣΗ ΜΕ ΚΑΤΣΙΚΑΡΗ... Ο Φωτης ήταν στην ομάδα χρόνια, είχε κωουτσάρει την ομάδα μάλιστα σαν υπηρεσιακός από την 1η σεζόν μετά το φεύγα του Καλαφατάκη, και μπορεί να μάθαινε κι αυτός στην ΑΕΚ, αλλά δεν είχε καμιά σχέση το κωουτσάρισμά του με του Αγγέλου.
Δεν θα επεκταθώ πολύ, καθώς και οι δύο σας, κάνετε ανάλυση του θέματος σχετικά πλήρη. Συμφωνώ μαζί σας ότι ο Αγγέλου έχει δείξει αρκετές αδυναμίες στον πάγκο. Θα προσθέσω ότι ούτε κατά διάνοια δεν είναι Κατσικάρης, καθώς ο Κατσικάρης από την αρχή φάνηκε ότι είχε κάτι ιδιαίτερο.
Όσο για τη διαχείριση, τα λέτε σωστά, τα έχουμε αναφέρει κι εμείς, οπότε τουλάχιστον από εδώ τα βλέπουμε... Για να μην νομίζετε ότι γραφικοί, όπως λέτε!
Πάντως, δεν θα αλλάξει κάτι μέχρι το τέλος της χρονιάς στον πάγκο της ΑΕΚ, εκτός συγκλονιστικού απροόπτου.
Rasheed.
Περί Κατσικάρη:
Επ ουδενί δεν ήθελα να συγκρίνω τον Κατσικάρη με τον Αγγέλου (αναφέρομαι στον Κατσικάρη εκείνης της εποχής,γιατί τώρα προφανώς και δεν υπάρχει σχέση).
Απλά το ανέφερα γιατί ενδεχομένως κάποιος να ισχυριστεί πως και ο Κατσικάρης άπειρος ήταν όταν ανέλαβε την ΑΕΚ,άρα πρέπει να δείξουμε περισσότερη υπομονή με τον Αγγέλου.
Αλλά όπως αναφέρατε κι εσείς,ο Κατσικάρης ήταν μια ειδική περίπτωση,κυρίως γιατί ήταν στην ομάδα τόσα χρόνια.
Μιας και ο λόγος για προπονητές,θα ήθελα να εκφράσω την προτίμησή μου στον Σκουρτόπουλο για τον πάγκο της ΑΕΚ,καθώς και καλή δουλειά έχει κάνει στο Αιγάλεω αλλά και την ομάδα ξέρει.
Να θυμίσω οτι κάποτε είχε ακουστεί να αναλάβει την τεχνική ηγεσία της ΑΕΚ -όταν ακόμα ήταν στο τεχνικό τιμ- επί Φιλίππου-Γρανίτσα.
Αυτό το δίδυμο,μπορεί να μην είχε και σπουδαία σχέση με το άθλημα -λαϊκιστί "άμπαλοι",δανειζόμενος έναν ποδοσφαιρικό όρο- αλλά τους προπονητές συνήθως τους πετύχαινε για κάποιο ανεξήγητο λόγο -αν εξαιρέσουμε Καλαφατάκη,αν και τότε ήταν ψιλομεταβατική χρονιά.Επομένως εγκρίνεται...:-)
ΥΓ 1 Σκουρτόπουλος σαν λύση,αν συνεχίσει ο Δρόσος να ακολουθεί αυτήν την τακτική με τους προπονητές:Κορωνιός,Αγγέλου.
ΥΓ 2 Θα επιμείνω στην άποψή μου,πως με τον μπαρουτοκαπνισμένο Σούλη Μαρκόπουλο,τώρα θα είμασταν τέταρτοι ή έστω πέμπτοι στην ισοβαθμία.
ΥΓ 3 Κοίτα εκεί ο Καλάφας...Και δεν τον έχω σε εκτίμηση...
Αλλά ξέρω Rasheed,εσύ θα μου πείς για τον Χέρμπερτ.:-)
Συμφωνώ μαζί σου και στον Σκουρτόπουλο και στον Μαρκόπουλο. Αμφότεροι παρουσιάζουν τα τελευταία χρόνια πάρα πολύ καλή δουλειά, σε όποιον πάγκο κι αν κάθονται.
Όσο για τον Καλαφατάκη, ποτέ μου δεν έκρυψα την αδυναμία μου στο πρόσωπό του, κυρίως εξαιτίας των όσων έχει πετύχει στις μικρές ομάδες. Και όχι σήμερα δεν θα πω για τον Χέρμπερτ... Θα προσπαθήσω τουλάχιστον!
Rasheed.
Δημοσίευση σχολίου