
Θα μου επιτρέψετε σήμερα να ασχοληθώ περισσότερο με το θέμα της ημέρας, που ήταν η πρώτη του Παναγιώτη Γιαννάκη στον πάγκο του Ολυμπιακού. Περνώντας το παιχνίδι του Πανελληνίου με τον Παναθηναϊκό στα γρήγορα, δεν νομίζω ότι προέκυψαν νέα συμπεράσματα, εκτός από όσα είχαμε ήδη για τις δύο ομάδες.
Ο Σάρας πήρε και πάλι τον Παναθηναϊκό από το χεράκι στην επίθεση, ο Σπανούλης κέρδισε 11 φάουλ (!), ο Διαμαντίδης τα έκανε όλα όσο ακριβώς χρειαζόταν (7 πόντοι, 6 ριμπάουντ, 5 ασίστ, 3 κλεψίματα) και ο Παναθηναϊκός πέρασε πιο άνετα απ’ ότι δείχνει το τελικό 70-76. Όσο για τον Πανελλήνιο, ο Ζούρος συνεχίζει το έργο καταστροφής της ομάδας, το οποίο έχει ξεκινήσει από την ημέρα που ανέλαβε στη θέση του Καλαφατάκη. Η ερώτηση (που εύστοχα μου έθεσε ένας συνάδελφος) είναι, αν ο Πανελλήνιος δεν είχε κάνει τις 6 νίκες επί «Καλάφα», τώρα θα έπεφτε;
Στο ΣΕΦ ο Ολυμπιακός πέρασε από τον Άρη, με αποτέλεσμα να έχουμε ξανά μετά από καιρό τελικό «αιωνίων» στο Κύπελλο. Επιτέλους, θα πω εγώ, γιατί είχαμε αρχίσει να βαριόμαστε τους ξενέρωτους και αδιάφορους τελικούς των τελευταίων χρόνων. Όσο για το… ιστορικό στοιχείο του αγώνα, ο Άρης αποκλείστηκε και πάλι στις 6 Φεβρουαρίου, όπως είχε πάθει και το 2001. Μόνο που τότε ήταν στο πλαίσιο του Σαπόρτα Καπ και ο Άρης… δεν είχε καν παίξει, καθώς οι παίκτες του δεν κατέβηκαν στον αγώνα με το Μαρούσι, ζητώντας τα οφειλόμενα από τη διοίκηση της ομάδας, με το Μαρούσι να περνάει στον επόμενο γύρο με 20-0. Αυτά για να θυμούνται κάποιοι πού ήταν ο Άρης και πού έχει φτάσει μέσα σε λίγα χρόνια.
Από την πρώτη του Γιαννάκη μπορούμε να ξεχωρίσουμε τα εξής: Πρώτον και βασικότερον, τον κόσμο της ομάδας που σχεδόν γέμισε το ΣΕΦ. Δεύτερον, το τρομερό άγχος που είχαν οι παίκτες του Ολυμπιακού. Άγχος που τους έκανε να είναι διστακτικοί στις προσπάθειες, να κάνουν αβίαστα λάθη και να είναι γενικά «δαγκωμένοι» στην επίθεση. Από τον Βασιλόπουλο μέχρι τον Γκριρ, από τον Τζάκσον μέχρι τον Μπουρούση. Ο μόνος που έκανε αυτό που μας έχει συνηθίσει να κάνει είναι ο Βασιλειάδης αποδεικνύοντας και πάλι ότι είναι ο μόνος κλασικός Έλληνας σουτέρ, που βρέξει-χιονίσει θα σουτάρει. Τρίτον, η διάθεση για άμυνα που έδειξαν οι παίκτες του Ολυμπιακού. Μπορεί μέσα σε τρεις ημέρες τα αμυντικά συστήματα του Γιαννάκη να μην πρόλαβαν να εφαρμοστούν (προφανώς), αλλά δεν υπήρχε ούτε ένας από τους 10 που βρέθηκαν με φόρμα κι έπαιξαν, που να μην κυνηγήσει κάθε φάση στην άμυνα. Τεράστια αλλαγή σε σχέση με την ομάδα του Γκέρσον αυτό. Τέταρτον, η συνήθης κατάληξη των αγώνων τους οποίους κοουτσάρει ο Γιαννάκης και πάνε ντέρμπι στο τέλος: δηλαδή, νίκη της ομάδας του Δράκου. Το έργο το έχουμε ξαναδεί και θα το ξαναδούμε πιστεύω. Πέμπτο, τα αρκετά ελεύθερα σουτ των «ερυθρολεύκων». Ελεύθερα μέσα από σύστημα, αν και άστοχα στο ματς με τον Άρη. Έκτον, το περίφημο (πλέον) ροτέισον του Γιαννάκη. Έπαιξαν και οι δέκα διαθέσιμοι από 4 (Καυκής) μέχρι 33 (Γκριρ) λεπτά. Έβδομον, η πίστη στους Έλληνες. Ο Γιαννάκης ξέρει τους Έλληνες παίκτες και πώς να πάρει αυτά που θέλει από τον Παπαμακάριο (20 λεπτά), τον Μαυροκεφαλίδη (11 λεπτά) ή τον Βασιλόπουλο (27 λεπτά). Και με τον Γιαννάκη, όλοι οι παίκτες ξέρουν ότι θα παίξουν. Όσο για το (μέτριο) μπάσκετ του Ολυμπιακού, δεν νομίζω να περίμενε κάποιος κάτι καλύτερο στη δεδομένη στιγμή. Μιλάμε για μια ομάδα με ανύπαρκτη ψυχολογία, η οποία κλήθηκε να αντιμετωπίσει έναν δύσκολο, στρωμένο και οργανωμένο αντίπαλο. Γιατί, ας μην γελιόμαστε, τον Ολυμπιακό της περασμένης εβδομάδας ο Άρης τον κέρδιζε εύκολα.
Πάμε και σε κάποια άλλα στοιχεία; Ο Τεόντοσιτς είναι ο πιο τυχερός παίκτης του Ολυμπιακού, γιατί πλέον θα έχει πάνω από το κεφάλι του Γιαννάκη και Τόμιτς να τον δουλέψουν, οπότε με το ταλέντο του, θα πρέπει να φτάσει πολύ ψηλά. Ο Big Sofo πανηγυρίζει στην Ελβετία και προσπαθεί να χάσει όσο το δυνατόν πιο γρήγορα τα (πάρα πολλά) περιττά κιλά. Άλλωστε ο Γιαννάκης ήδη τον περιμένει, όπως δήλωσε. Όμως, να πέσεις από τα 205 σε νορμάλ βάρος είναι πολύ δύσκολο.
Όσο για τον Άρη; Ο Γκόρντον Χέρμπερτ είχε προετοιμάσει πάρα πολύ καλά τους «κιτρίνους». Όμως, όσο καλά τους είχε στήσει στο παρκέ, εξίσου… κακό κοουτσάρισμα έκανε κατά τη διάρκεια του αγώνα. Ο Άρης έχασε το ματς ουσιαστικά μέσα από τα χέρια του, αφού ο Χέρμπερτ αδυνατούσε στο δεύτερο ημίχρονο να βρει λύση για να απεγκλωβίσει την ομάδα του (που πέτυχε 13 πόντους σε 16 λεπτά). Ο Ουάσινγκτον ήταν αυτό που… είναι, δηλαδή ένας πολύ γρήγορος Αμερικανός με καλό χειρισμό. Σε καμία περίπτωση πλέι μέικερ, σε καμία περίπτωση οργανωτής, σε καμία περίπτωση Καστλ. Και όταν «τρελαίνεται», όπως στο τέταρτο δεκάλεπτο στο ΣΕΦ, ο Άρης δεν μπορεί να γλιτώσει. Ο Γιαννάκης «μίκρυνε» τη ρακέτα, ο Μάσεϊ δεν μπόρεσε να βρει χώρους, οι υπόλοιποι ψηλοί το ίδιο και, όταν άρχισαν να μη βρίσκουν στόχο τα μακρινά σουτ, το παιχνίδι γύρισε. Ο Άρης δοκίμασε το ίδιο (να εγκλωβίσει τους ψηλούς του Ολυμπιακού), εν μέρει το κατάφερε, αλλά οι «ερυθρόλευκοι» είχαν το όπλο των ντράιβ σε αντίθεση με τον «αυτοκράτορα».
by Rasheed.
11 σχόλια:
Καλησπέρα,
διαβάζοντας το άρθρο τώρα, έχοντας δει και το 2ο ημίχρονο, δεν μπορώ παρά να συμφωνήσω με όσα έγραψε ο Rasheed.
Σαν φίλος του μπάσκετ, παρακολούθησα ένα πολύ όμορφο παιχνίδι και χάρηκα το ταλέντο των παικτών και των 2 ομάδων, που το έδειξαν στο παρκέ παρά το εμφάνες άγχος και των 2 ομάδων.
Αν είναι να σταθώ σε κάποιο σημείο, τότε το σχόλιο μου για το παιχνίδι είναι ότι κυρίως το έχασε ο Χέρμπερτ, που έκανε δώρο στον Ολυμπιακό την πρόκριση στον τελικό.
Πιστεύω ότι βάσει εμφάνισης, ο Άρης άξιζε να κερδίσει δυστυχώς όμως ο προπονητής του αποφάσισε να πάρει στην ομάδα τον Ουάσιγκτον και να διώξει τον Καστλ και στο 2ο ημίχρονο χάλασε την πολύ καλή εικόνα της ομάδας του από το 1ο. Όποιος είδε το ματς και την εμφάνιση του Ουάσιγκτον πιστεύω καταλαβαίνει τι εννοώ. Αυτός ο παίκτης μου θυμίζει τον Πεν στις άσχημες βραδιές του και δεν πιστεύω ότι θα βοηθήσει την ομάδα. 10 φορές να έπαιζε ο Καλαϊτζής στην θέση του σήμερα. Για το καλό του Άρη, ελπίζω να με διαψεύσει ο Ουάσιγκτον και να κάνει μόνο καλά παιχνίδια από δω και μπρος.
Όσο για τον Ολυμπιακό, μόνο καλά στοιχεία μπορώ να βρω για την σημερινή εμφάνιση, τα ανέφερε ήδη ο Rasheed.
Καλό βράδυ σε όλους
Δεν μπορώ να καταλάβω το σύστημα του Ομπραντοβιτς με 4 γκαρντ και εναν ημίψηλο.
Τι θέλει να πετύχει;
Μα ακόμα και αν πει πως δεν εχει πολύ καλούς ψηλούς στην παρούσα φάση,γιατι δεν έβαζε να παίξει ο Πρκάτσιν μαζι με Ζιζιτς ή Μπατιστ ή Ντικούδη ώστε να μάθει ο ένας τον άλλον και 3 γκάρντ;
Αν επαιζε με πιο συμβατό σχήμα (πχ Αλβέρτη και Ντικούδη,Πρκάτσιν και Μπατίστ) θα είχε κυριολεκτικά σκορπίσει τον Πανελλήνιο στους 4 ανέμους.
ΚΑι ο Ουίνστον έχει 2 εβδομάδες άδεια όταν στην ρακέτα υπάρχουν όλοι και όλοι 3 καθαρόαιμοι ψηλοί κανείς κλασσικό 5ρι;
αφου την έχει δει έτσι να παίζει με 4 κοντούς φέτος τι να κάνουμε, αλλάζει γνώμη ο Σέρβος
έχει βάλει στόχο της ζωής του να κάνει τον ουίνστον και τον περπέρογλου τεσσάρια
και τον διαμαντίδη τριάρι
πάντως ο παναθηναικός βαριότανε όχι που ζούσε και που ήταν εκεί
Εγώ απλά θα σημειώσω 2 πράγματα...
1. Θα πέρασε από το μυαλό ολονών μας ότι είτε ο Greer και το πιο πιθανό ο Woods θα πρέπει να αλλάξουν σε μεγάλο βαθμό το στυλ παιχνιδιού τους, διαφορετικά δεν τους βλέπω να μένουν με προπονητή τον Γιαννάκη ενώ παίζεται και ο Jacson. Όλοι καθαρά επιθετικοί παίχτες.
2. Σημειώστε την ψεσινή ημερομηνία. Είδαμε να μένει η μπάλα στα χέρια της αντίπαλης ομάδας λόγω καλής άμυνας μετά από 2 χρόνια!!!
Χωρίς να ανακατεύομαι, λέω μια γνώμη επειδή πολλά έχω ακούσει αυτές τις ημέρες:
Εγώ πιστεύω ότι όχι μόνο ο καλός παίκτης πρέπει να προσαρμόζεται στο στυλ του προπονητή, αλλά και ο καλός προπονητής πρέπει να παίρνει το καλύτερο στοιχείο που έχει να δώσει ο κάθε παίκτης. Το στυλ παιχνιδιού ίσως πρέπει να προσαρμόζεται στο υλικό που διαθέτεις.
Οι Γκριρ-Γουντς-Τζάκσον είναι παίκτες με επιθετικό χάρισμα. Ο Γκριρ μπορεί να δημιουργήσει για τον εαυτό του, ο Γουντς να αυτοσχεδιάσει μπερδεύοντας την άμυνα και ο Τζάκσον έχει υποδειγματικές κινήσεις ψηλού. Δε γίνεται να γίνει π.χ. ο Γκριρ... Στεφανίδης, ή ο Γουντς...Κολώκας για να βγαίνουν τα συστήματα.
Δεν είμαι σίγουρος αν θα έχει 100% κέρδος ο Ολυμπιακός με το να τους βάλει σε καλούπι ή να τους αλλάξει ριζικά ρόλο και στυλ παιχνιδιού. Καλά όλα τα εργαλεία σε μια ομάδα, αλλά αυτοί οι ξένοι, συν τον Μάτσε, είναι που ανεβάζουν 1-2 κλάσεις (τουλάχιστον) το ρόστερ του Ολυμπιακού.
Αυτά δεν τα λέω για τον Γιαννάκη, αφού ακόμη δεν έχουμε δει πώς θα αντιδράσει με το ρόστερ που διαθέτει. Ας μην ξεχνάμε ότι είναι η πρώτη φορά στην καριέρα του που διαχειρίζεται ομάδα με τόσο καλούς ξένους παίκτες.
Και κάτι για τον Άρη. Εκτός από όσα λέει ο Rasheed, εγώ να προσθέσω ότι λείπει και το καλό σουτ του Καστλ που ήταν μια λύση για τις σφιχτές άμυνες.
BEN
Ομολογώ οτι με ημίχρονο να κλείνει στο -11 για τον Ολυμπιακό ή καλύτερα στο +11 για τον Άρη,δεν έβλεπα τρόπο αντίδρασης του Ολυμπιακού.
Η άμυνα του έδωσε τη νίκη,όπως και να το κάνουμε.
Αυτό είναι το φορτε του Γιαννάκη και εκεί θα ρίξει βάρος.
Στην επίθεση με τον καιρό τα πράγματα θα ξεκαθαρίσουν όταν και ο ίδιος δει τι ακριβώς γίνεται και πως θα θελήσει να παίξει ακριβώς.
Έλειπαν βέβαια ο Μάτσε με τον Μπλάκνεϊ (που τώρα με το Γιαννάκη θα έχει αναβαπτισμένο ρόλο,όχι οτι πριν δεν είχε συμμετοχή αλλά ο Γιαννάκης αυτόν ξέρει,αυτόν εμπιστεύεται),επομένως υπήρχε ακόμα ένα ελαφρυντικό.
Συμφωνώ για Τεόντοσιτς,οτι έχει μεγάλη ευκαρία μπροστά του,τώρα με Τόμιτς και Γιαννάκη ενώ και ο Γκρίρ αν του τραβήξουν ένα χαλινάρι θα είναι πολύ χρήσιμος στην ομάδα.
Εκείνος όμως που με εντυπωσίασε ήταν ο Βασιλειάδης.
Ο μοναδικός κλασικός Έλληνας σουτερ που πληροί τις προϋποθέσεις για να παίξει στην εθνική.
Μακάρι να συνεχίσει έτσι και γι'αυτόν ισχύουν τα ίδια με Τεόντοσιτς και Σόφο.
Ο Γούντς δεν ξέρω κατά πόσο θα μπορέσει να αποδώσει αυτά που μπορεί και θέλει ο Γιαννάκης.
Υπάρχει και ο Βασιλόπουλος,που είναι απο τα αγαπημένα παιδιά του Γιαννάκη,οπότε...
Είναι κι αυτό το διαβατήριο...
Απ'τον Άρη εντυπωσιάστηκα απ'τον Ουάσινγκτον.Απ'τα καλά και απ'τα άσχημα.Απ'τη συνολική του εμφάνιση δηλαδή...
Απίστευτη ταχύτητα,πολύ ενέργεια στην άμυνα αλλά ρε παιδάκι μου τι το χαλάς στο τέλος?
Αν ήταν λίγο πιο ψύχραιμος ο Άρης θα είχε κερδίσει.
Συμφωνώ για τον Κάστλ,η απουσία του ήταν αισθητή.
Βέβαια ο Άρης ήταν δύσκολο να κάνει και πολλά,καθώς δεν μπορούσε να πάρει Έλληνες.
Αν είχε τη δυνατότητα δεν ξέρω αν θα έδιωχνε τον Κάστλ ή τον Τέρι για παράδειγμα.
Μπορεί και να μην έπαιρνε τον Ουάσινγκτον στην τελική αλλά σίγουρα θα είχε πολύ περισσότερες επιλογές.
Τα'χουμε ξανασυζητήσει αυτά αλλά όπως και να το κάνουμε,αν κάτι δεν πάει καλά στο μεταγραφικό σχεδιασμό -πράγμα όχι και πολύ δύσκολο- τα περιθώρια είναι στενά και οι κινήσεις περιορισμένες...
@panos: Συμφωνώ μαζί σου, άλλωστε για τα λάθη του Χέρμπερτ γράφω κι εγώ.
@αλεξ: Ο Ομπράντοβιτς μάλλον θέλει να δει αν ο Ουίνστον μπορεί να χωρέσει στα παπούτσια του Σισκάουσκας (εδώ γελάνε) και αν θα μπορεί να δώσει λύσεις στο 4 σε ελαφρά σχήματα.
Εξάλλου είναι γνωστή... η διάθεση του Ομπράντοβιτς να φτιάξει ομάδα με 12 περιφερειακούς που να μπορούν να παίζουν από 1 έως 4 και να μην έχει 5αρι.
@enypnio: Δεν είχε ιδιαίτερη όρεξη ο Παναθηναϊκος και βασική αιτία γι' αυτό ήταν το γεγονός ότι ο Πανελλήνιος είχε φάει 30 πόντους στο προηγούμενο ματς, ενώ και χτες δεν έδειχνε να το πιστεύει.
@ανθος: Ο Γκριρ και ο Γουντς ίσως χρειαστεί να αλλάξουν τον τρόπο παιχνιδιού τους, αλλά και ο Γιαννάκης θεωρώ ότι θα τροποποιήσει, προσαρμόζοντάς το πάνω στο υλικό του, το κοουτσάρισμά του. Δεν νομίζω να προχωρήσει σε αλλαγές παικτών.
Όσο για την άμυνα, καταλαβαίνω τη συγκίνησή σου, καθώς όντως είχε 2 χρόνια να παίξει ο Ολυμπιακός ομαδική άμυνα.
@patrick star: Τα λάθη στον σχεδιασμό βαραίνουν τον προπονητή αν με ρωτάς. Και δεν θεωρώ τον Καστλ λάθος σχεδιασμού, αφού ούτως ή άλλως τον άλλαξε για να πάρει παίκτη στη θέση του. Ο οποίος έχασε και το ματς χτες.
Λάθος σχεδιασμού ήταν ο Σεραπίνας (τα φώναζα από τον Σεπτέμβρη του 2006), αλλά δεν τον κράτησα εγώ στον Άρη, ο Χέρμπερτ το έκανε.
Ο Γιαννάκης θα δώσει βάρος στην άμυνα και αυτό φάνηκε από χτες. Συμφωνώ με όσα γράφεις για Μπλάκνεϊ, Τεόντοσιτς, Βασιλειάδη.
Rasheed.
Oμπράντοβιτς: ο Ντον Νέλσον της Ευρώπης. Ο ψηλότερος παίκτης του πρέπει να είναι αυστηρά κάτω από 2.10!
Πάντως ο Γιαννάκης δε θα αναγεννήσει μόνο τον Σχορτσιανίτη, αλλά και τους υπόλοιπους Έλληνες. Σαν ΠΑΟΚτσης, θα ήθελα να δω Μαυροκεφαλίδη στην Εθνική, αφού έχει εμπειρία από... Κίνα. Τον είχε κουβαλήσει μέχρι εκεί ο Γιαννάκης το 2006, στον τελευταίο σταθμό πριν την Ιαπωνία.
Και μια ερώτηση: τι είναι αυτός ο άκυρος Μαροκινός που έφερε ο ΠΑΟΚ. Χάθηκε να ξαναπέρναμε τον Εντζάι, που έχει και εμπειρίες από την Πυλαία;
k egw thelw aplws na sxoliasw an k dn itan kathola ergo tou Giannaki pses to paixnidi evale k aftos tin pinelia tou sto telos. o Aris gia alli mia mera epeise kai me to parapono k se diaforetiki mera to paixnidi tha pigaine se afton.
p.s Apopse perimenw to arthro me tin metagrafitou Shaq !!!!
@darkcity: Καλό αυτό με τον Ομπράντοβιτς.
Όσο για τον Ραλίμι, μη στενοχωριέσαι. Είναι καλός παίκτης, θα τον δεις. Ο Εν Ντζάι ήταν ξερολούκουμο για κάθε ευρωπαϊκή ομάδα και τον πήρε η Ζαλγκίρις. Πάντως, δεν μπορούσε να έρθει στον ΠΑΟΚ, αφού έχει παίξει στον Πανελλήνιο και έχει συμβόλαιο με τους "Ολυμπιονίκες".
Με όσα λες για τον Γιαννάκη συμφωνώ.
@panayiotis: Ο Άρης ήταν καλός, αλλά έκανε λάθησ το τέλος. Πάντως, έχει στρωμένη ομάδα.
Όσο για τον Σακ, θα γραφτεί κάποια από αυτές τις ημέρες. Είναι κι άλλα που περιμένουν από αυτά που ζητήσατε.
Rasheed.
@darkcity: Καλησπέρα και από εμένα. Επειδή θέτεις το θέμα του Ραλίμι.
Έχω ασχοληθεί αρκετά με τον συγκεκριμένο παίκτη, με αφορμή το προηγούμενο πέρασμά του από την Ελλάδα. Δεν είναι φαντεζί παίκτης, αλλά θα δεις ότι τη δουλειά για την οποία πληρώνεται θα την κάνει.
Ο Ραλίμι είναι στο στιλ παίκτη που έλειπε από τον ΠΑΟΚ και προσωπική μου γνώμη είναι ότι θα βοηθήσει πολύ. Παρότι Μαροκινός, ξέρει μπάσκετ και θα προβληματίσει πολλούς ψηλούς στην Α1.
Θεωρώ ότι με βάση των διαθέσιμα χρήματα ήταν η καλύτερη επιλογή. Τέτοιος παίκτης θα είχε θέση σε κάθε ομάδα της Α1, εκτός από τις 2 πρώτες φυσικά. Θα το δεις, απλώς δωσ' του λίγο χρόνο.
Στο Μακεδονικό έπαιξε 8 ματς πριν αποφασίσει να φύγει και είχε 14.0 πόντους, 9.4 ριμπάουντ και 1.0 τάπες ανά αγώνα με 81% στις βολές και 53% στα δίποντα.
Θα δεις ότι θα βοηθήσει πολύ τον ΠΑΟΚ. Με αυτόν τον παίκτη, εγώ θεωρώ ότι ο ΠΑΟΚ μπορεί μέχρι και τετράδα να μπει.
L.o.t.S.
Δημοσίευση σχολίου